Profile4/6 4/1 5/1 5/2 6/2 6/3. 容易發生的事。
很有趣。
他留言後3日。
回應我沒有回覆，覺得不尊重他而unfriend了。unfriend前因禮貌而禮貌地通知說因我不尊重他所以unfriend我。
這是好有趣的笑話。
整件事，我完全唔知，原來有人留言comment過facebook又因我無覆自覺得不被尊重而消失了。
上心理治療時老師講過這例子。
client: 他不覆我message等如不重視我。
tutor: 你如何確定對方那刻直的收到你message?
client: 我send左佢自然就收到啦。系佢不在乎在不理會。
tutor: 你如何肯定對方電話收到就等於他一定睇過？如何肯定他睇過而因爲不重視你才不覆你？你有無試過睡醒時見到手機很多幾小時前傳來的訊息？
client: 當然有
tutor: 咁你過了這麼久才看訊息就等於不重視他們？
client: 咁怎會一樣呢？我都不知道。
tutor: 如果對方因爲你沒有即時回覆而判斷你不重視他，咁你點？
client: 理論解釋，讓他知我剛才才收到訊息。
tutor: 你會在你知情之後先回覆對他。讓他明白你不是不重視，只是看不到訊息。
client: 當然！
tutor: 咁你又如何肯定你對方不覆你message就等於他一定看過訊息而且不重視你而不覆你？
tutor: 同樣，你有無試過因其他重要事而明知道有訊息都沒有即時回覆回覆他人？
client: 當然有啦！
tutor: 咁即是你不重視他們？
client:當然不是啦。
tutor: 既然你都試過這樣沒有回覆人又不代表不重視不尊重他們。咁你又憑什麼一口咬定對方不即時回覆就等如不重視你？為什麼你不會倒轉想，是否他有什麼事？是否他忙著？是否他看不到訊息？.....
client: ........!
tutor: 你發現到你的邏輯矛盾嗎？
tutor: 這只是事件中立！但你面對什際遇，就取決你怎樣想怎樣判斷。
tutor: 但好明顯地，對方未必知你當下狀況，但你就被你自己沒有了解清楚而亂判定斷對方而最終讓你自己受苦吧。如果你當刻沒有這樣想，會怎樣？
Client: 咁又系，可以小事就無理會。
tutor: 而且關係無因此變差。
NLP metaprogram 內的複合等同，就是這種方式拆解人的自動頭腦串連。
尤其4/1、4/6、5/2、6/2、6/3人，更易跌入類似形態際遇。
今日見到1個1年前的留言。現在才見到。
很有趣。
他留言後3日。
回應我沒有回覆，覺得不尊重他而unfriend了。unfriend前因禮貌而禮貌地通知說因我不尊重他所以unfriend我。
這是好有趣的笑話。
整件事，我完全唔知，原來有人留言comment過facebook又因我無覆自覺得不被尊重而消失了。
上心理治療時老師講過這例子。
client: 他不覆我message等如不重視我。
tutor: 你如何確定對方那刻直的收到你message?
client: 我send左佢自然就收到啦。系佢不在乎在不理會。
tutor: 你如何肯定對方電話收到就等於他一定睇過？如何肯定他睇過而因爲不重視你才不覆你？你有無試過睡醒時見到手機很多幾小時前傳來的訊息？
client: 當然有
tutor: 咁你過了這麼久才看訊息就等於不重視他們？
client: 咁怎會一樣呢？我都不知道。
tutor: 如果對方因爲你沒有即時回覆而判斷你不重視他，咁你點？
client: 理論解釋，讓他知我剛才才收到訊息。
tutor: 你會在你知情之後先回覆對他。讓他明白你不是不重視，只是看不到訊息。
client: 當然！
tutor: 咁你又如何肯定你對方不覆你message就等於他一定看過訊息而且不重視你而不覆你？
tutor: 同樣，你有無試過因其他重要事而明知道有訊息都沒有即時回覆回覆他人？
client: 當然有啦！
tutor: 咁即是你不重視他們？
client:當然不是啦。
tutor: 既然你都試過這樣沒有回覆人又不代表不重視不尊重他們。咁你又憑什麼一口咬定對方不即時回覆就等如不重視你？為什麼你不會倒轉想，是否他有什麼事？是否他忙著？是否他看不到訊息？.....
client: ........!
tutor: 你發現到你的邏輯矛盾嗎？
tutor: 這只是事件中立！但你面對什際遇，就取決你怎樣想怎樣判斷。
tutor: 但好明顯地，對方未必知你當下狀況，但你就被你自己沒有了解清楚而亂判定斷對方而最終讓你自己受苦吧。如果你當刻沒有這樣想，會怎樣？
Client: 咁又系，可以小事就無理會。
tutor: 而且關係無因此變差。
NLP metaprogram 內的複合等同，就是這種方式拆解人的自動頭腦串連。
尤其4/1、4/6、5/2、6/2、6/3人，更易跌入類似形態際遇。
{{ article.title }}